Author Topic: Gays in the Military and DADT  (Read 28304 times)

mellestad

  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 834
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #100 on: March 02, 2010, 01:33:24 PM »
And, is the UK military better or worse than the American military?

If better, how?

If worse, to what measure is it worse because of politically correct dictates of their politicians?

If we are unable to make that statement, by what logic can we then apply the observations of the British military experience to a superior American military?

The point is to test the waters for a potential change in a case where you can see a clear, recent before and after picture.

Are you trying to make a case for the UK military being worse because they allowed homosexuals to serve?  Are they worse now because of gays?  Where they better than the US military fifteen years ago when gays were not allowed to openly serve?

The question is not, "Is the UK military better or worse than the US military" the question is, "Did allowing gays to serve openly have an adverse effect on their military organization?"

roo_ster

  • Kakistocracy--It's What's For Dinner.
  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 21,225
  • Hoist the black flag, and begin slitting throats
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #101 on: March 02, 2010, 02:46:19 PM »
That's not what I said and you know it. What I said is this:

"The militaries of several foreign countries allow gay servicemen to perform their duties without any DADT-equivalent policy. They have not suffered any problems or detriments to their forces performance resulting from this. This is an important, and pertinent, piece of information."

If one inputs israel idf gay first year into google, the first & third entries disprove your claim (which I placed in bold face).

I'd suggest shifting your arguments to other grounds, if google can disprove your assertions in a 0.48 second search.

Ok.  Good luck getting the world to roll back to "When men were men".

You write as if the non-SWPL sub-cultures are in the past tense.  They are very real.  You don't even have to leave the east & left coasts to find them. 

It is these men, not the SWPL-ized drones, who keep the barbarians from from the gates, despite being heaped with derision and socially engineered by their "betters."

For example, those killed in Vietnam by state
(State, Killed in VN, State population in 1970, Rate, Rate as a percentage of total of the US, Rate difference from total of US)
Code: [Select]
State                        Killed        State_Pop_1970          Rate           Rate_Pct_of_US_Tot        Rate_Diff_from_US_Tot
Canal Zone                        2             No_Data          No_Data               No_Data                     No_Data
Guam                             70             No_Data          No_Data               No_Data                     No_Data
Puerto Rico                     345             No_Data          No_Data               No_Data                     No_Data
Virgin Islands                   15             No_Data          No_Data               No_Data                     No_Data
Other                           121             No_Data          No_Data               No_Data                     No_Data
West Virginia                   732              1744000        4.1972E-04               147%                        47%
New Mexico                      399              1017000        3.9233E-04               137%                        37%
Montana                         268               694000        3.8617E-04               135%                        35%
Oklahoma                        988              2559000        3.8609E-04               135%                        35%
Wyoming                         120               332000        3.6145E-04               126%                        26%
Hawaii                          276               770000        3.5844E-04               125%                        25%
Arizona                         623              1775000        3.5099E-04               123%                        23%
Alabama                        1207              3444000        3.5046E-04               122%                        22%
South Carolina                  896              2591000        3.4581E-04               121%                        21%
Utah                            366              1059000        3.4561E-04               121%                        21%
Maine                           343               994000        3.4507E-04               121%                        21%
Georgia                        1582              4588000        3.4481E-04               120%                        20%
Oregon                          709              2092000        3.3891E-04               118%                        18%
Tennessee                      1291              3926000        3.2883E-04               115%                        15%
Kentucky                       1055              3221000        3.2754E-04               114%                        14%
North Dakota                    198               618000        3.2039E-04               112%                        12%
District of Columbia            242               757000        3.1968E-04               112%                        12%
North Carolina                 1609              5084000        3.1648E-04               111%                        11%
Nevada                          151               489000        3.0879E-04               108%                        8%
Washington                     1050              3413000        3.0765E-04               107%                        7%
New Hampshire                   227               738000        3.0759E-04               107%                        7%
Arkansas                        588              1923000        3.0577E-04               107%                        7%
Texas                          3415             11199000        3.0494E-04               107%                        7%
Idaho                           217               713000        3.0435E-04               106%                        6%
Missouri                       1413              4678000        3.0205E-04               106%                        6%
Iowa                            853              2825000        3.0195E-04               105%                        5%
Michigan                       2654              8882000        2.9881E-04               104%                        4%
Indiana                        1532              5195000        2.9490E-04               103%                        3%
Ohio                           3096             10657000        2.9051E-04               101%                        1%
South Dakota                    193               666000        2.8979E-04               101%                        1%
Florida                        1952              6791000        2.8744E-04               100%                        0%
Mississippi                     637              2217000        2.8733E-04               100%                        0%
United States Total           58193            203302000        2.8624E-04               100%                        0%
Minnesota                      1072              3806000        2.8166E-04               98%                         -2%
Colorado                        620              2210000        2.8054E-04               98%                         -2%
Virginia                       1304              4651000        2.8037E-04               98%                         -2%
California                     5573             19971000        2.7905E-04               97%                         -3%
Kansas                          627              2249000        2.7879E-04               97%                         -3%
Pennsylvania                   3144             11801000        2.6642E-04               93%                         -7%
Nebraska                        395              1485000        2.6599E-04               93%                         -7%
Illinois                       2934             11110000        2.6409E-04               92%                         -8%
Wisconsin                      1161              4418000        2.6279E-04               92%                         -8%
Maryland                       1014              3924000        2.5841E-04               90%                        -10%
Louisiana                       882              3645000        2.4198E-04               85%                        -15%
Massachusetts                  1323              5689000        2.3255E-04               81%                        -19%
New York                       4121             18241000        2.2592E-04               79%                        -21%
Vermont                         100               445000        2.2472E-04               79%                        -21%
Delaware                        122               548000        2.2263E-04               78%                        -22%
Rhode Island                    207               950000        2.1789E-04               76%                        -24%
New Jersey                     1484              7171000        2.0694E-04               72%                        -28%
Connecticut                     611              3032000        2.0152E-04               70%                        -30%
Alaska                           57               303000        1.8812E-04               66%                        -34%

Regards,

roo_ster

“Fallacies do not cease to be fallacies because they become fashions.”
----G.K. Chesterton

mellestad

  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 834
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #102 on: March 02, 2010, 03:19:37 PM »
You are right, no-one ever died for their country who was not a white, straight, Christian, southerner.

Isn't the entire point of this thread that the military *right now* has gay people fighting and dying for their country?  Are they less patriotic or noble because they don't agree with your sexual morality?

Are you saying that soldiers will be reduced if we allow people to fight and die while following their own nature instead of hiding it?

OK, actual question: What are you afraid, specifically, will happen if the military removes DADT?

MicroBalrog

  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 14,505
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #103 on: March 02, 2010, 03:59:57 PM »
Destroy The Enemy in Hand-to-Hand Combat.

"...tradition and custom becomes intertwined and are a strong coercion which directs the society upon fixed lines, and strangles liberty. " ~ William Graham Sumner

BridgeRunner

  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 4,845
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #104 on: March 02, 2010, 10:55:18 PM »
Gay men.  Gay is an adjective, so no need to pluralize. 

Possibly "gay people"?




Perd Hapley

  • Superstar of the Internet
  • friend
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 61,435
  • My prepositions are on/in
Re: Gays in the Military and DADT
« Reply #105 on: March 05, 2010, 12:36:44 AM »
There seems to be some confusion as to whether homosexual chicks wish to be identified as "gay" or "lesbian," but I guess you're right either way.   :cool:


Are you saying that soldiers will be reduced if we allow people to fight and die while following their own nature instead of hiding it?

'Cause the military is all about following your own nature.   :lol:
"Doggies are angel babies!" -- my wife